Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs HP Z27 4K [2TB68A4]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP Z27 4K [2TB68A4]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и HP Z27 4K [2TB68A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Соотношение цена-качество |
|
6.3 %
На 0.9 % (16.7%) лучше
vs
5.4 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
56 Вт
На -14 Вт (-20%) лучше
vs
70 Вт
|
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Победитель в сравнении
|
Цена на момент выхода |
|
639 $
На -164.7 $ (-20.5%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -76 мкм (-32.9%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 53 ppi (48.2%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.1 мм
На -202.1 мм (-24.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
510 мм
На -55.5 мм (-9.8%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
510 мм
На -175.5 мм (-25.6%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -79 мм (-25.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.38 кг
На -0.32 кг (-3.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.1 мм
На -202.1 мм (-24.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.4 мм
На -2.3 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54.5 мм
На -70.2 мм (-56.3%) лучше
vs
124.7 мм
|
