Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -81 мкм (-26%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 28 ppi (34.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
816.2 мм
На -9.8 мм (-1.2%) лучше
vs
826 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
816.2 мм
На -9.8 мм (-1.2%) лучше
vs
826 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.7 мм
На -2.3 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
370 мм
|
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.1 %
На 11.8 % (187.3%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
307 $
На -496.7 $ (-61.8%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 3 Вт (42.9%) лучше
vs
7 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -14 Вт (-25%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -104.5 мм (-18.5%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
571 мм
На -114.5 мм (-16.7%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -79 мм (-25.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.6 кг
На -2.1 кг (-21.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -73.7 мм (-59.1%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.9 кг
На -0.8 кг (-11.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
