Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Philips 326M6VJRMB00
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 326M6VJRMB00
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Philips 326M6VJRMB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
565.5 мм
На -38.5 мм (-6.4%) лучше
vs
604 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
685.5 мм
На -28.5 мм (-4%) лучше
vs
714 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.7 мм
На -64.3 мм (-14.9%) лучше
vs
432 мм
|
Преимущества Philips 326M6VJRMB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
8.9 %
На 2.6 % (41.3%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
605.5 $
На -198.2 $ (-24.7%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 30 ppi (27.3%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
135 %
На 35 % (35%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40.57 Вт
На -15.43 Вт (-27.6%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
728 мм
На -88.2 мм (-10.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -103 мм (-33.3%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.21 кг
На -2.49 кг (-25.7%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
728 мм
На -88.2 мм (-10.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -66.7 мм (-53.5%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.45 кг
На -1.25 кг (-18.7%) лучше
vs
6.7 кг
|
