ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009] vs ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670]
ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009]
53%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009] и ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 13.7 '' (57.6%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -46 мкм (-16.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 19 ppi (20.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670]
|
Соотношение цена-качество |
|
93.2 %
На 92.1 % (8372.7%) лучше
vs
1.1 %
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.75 Вт
На -43.25 Вт (-74.6%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -356.9 мм (-39.8%) лучше
vs
896.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -196.7 мм (-33.5%) лучше
vs
587.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -326.7 мм (-45.5%) лучше
vs
717.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -98 мм (-31.7%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.9 кг
На -7.82 кг (-72.9%) лучше
vs
10.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -356.9 мм (-39.8%) лучше
vs
896.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -78.2 мм (-19.5%) лучше
vs
401.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37 мм
На -86.6 мм (-70.1%) лучше
vs
123.6 мм
|
