Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Kuppersberg IBOX 60 B

Akpo WK-4 Balmera WL vs Kuppersberg IBOX 60 B

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Потребляемая мощность
108 Вт
На -18 Вт (-14.3%) лучше
vs
126 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
40 см
На -16.3 см (-29%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 17 (21.6%) лучше
vs
78.6
Мощность мотора
120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
vs
102 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
27.1 см
На -26.4 см (-49.3%) лучше
vs
53.5 см
Высота
26.4 см
На -53.6 см (-67%) лучше
vs
80 см
Глубина
29 см
На -24.5 см (-45.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
53.5 см 29 см
На -24.5 см (-45.8%) лучше
Высота
80 см 26.4 см
На -53.6 см (-67%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
53.5 см 27.1 см
На -26.4 см (-49.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см нет данных
Ширина встраивания
40 см
На -16.3 см (-29%) лучше
56.3 см
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6 95.6
На 17 (21.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -18 Вт (-14.3%) лучше
126 Вт
Мощность мотора
102 Вт 120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения