Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs ELICA AMELIE MATWHF85

Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs ELICA AMELIE MATWHF85

Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 50 и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.8
На 48.5 (915.1%) лучше
vs
5.3
$
133
На -995 (-88.2%) лучше
vs
1128
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Ширина
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Высота
97 см
На -39.7 см (-29%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -1.3 см (-1.7%) лучше
vs
75 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 50 ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
32.5 см нет данных
Высота
97 см
На -39.7 см (-29%) лучше
136.7 см
Ширина
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
85 см
Глубина встраивания
32.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 73.7 см
На -1.3 см (-1.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
85 см
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.8
На 48.5 (915.1%) лучше
5.3
$
133
На -995 (-88.2%) лучше
1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения