Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero duo 60 vs Smeg KCV60NE2

Akpo WK-4 Nero duo 60 vs Smeg KCV60NE2

Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero duo 60 и Smeg KCV60NE2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44
На 36.9 (519.7%) лучше
vs
7.1
$
157
На -938 (-85.7%) лучше
vs
1095
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 160 м³/ч (23.2%) лучше
vs
690 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
74 см
На -11.1 см (-13%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
30.3 см
На -7.55 см (-19.9%) лучше
vs
37.85 см
Высота
100 см
На -4.6 см (-4.4%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
30.3 см
На -7.55 см (-19.9%) лучше
vs
37.85 см
Преимущества Smeg KCV60NE2
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero duo 60 Smeg KCV60NE2
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.3 см
На -7.55 см (-19.9%) лучше
37.85 см
Высота
100 см
На -4.6 см (-4.4%) лучше
104.6 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
30.3 см
На -7.55 см (-19.9%) лучше
37.85 см
Минимальная высота встраивания
74 см
На -11.1 см (-13%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44
На 36.9 (519.7%) лучше
7.1
$
157
На -938 (-85.7%) лучше
1095
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 160 м³/ч (23.2%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения