Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Haier HVX-C471IW

Akpo WK-4 Neva eco vs Haier HVX-C471IW

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Haier HVX-C471IW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Haier HVX-C471IW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 4.1 (5.2%) лучше
vs
78.3
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 670 м³/ч (155.8%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -49 Вт (-29.9%) лучше
vs
164 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
vs
40 см
Высота
24 см
На -116 см (-82.9%) лучше
vs
140 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Haier HVX-C471IW
Мощность мотора
160 Вт
На 49 Вт (44.1%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -28.8 см (-41.9%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
40 см
На -33 см (-45.2%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Haier HVX-C471IW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
24 см
На -116 см (-82.9%) лучше
140 см
Ширина
73 см 40 см
На -33 см (-45.2%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
68.8 см 40 см
На -28.8 см (-41.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 4.1 (5.2%) лучше
78.3
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -49 Вт (-29.9%) лучше
164 Вт
Мощность мотора
111 Вт 160 Вт
На 49 Вт (44.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 670 м³/ч (155.8%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения