Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Korting KHC 66135 GW

Akpo WK-6 Neva 60 vs Korting KHC 66135 GW

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Korting KHC 66135 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 43.8 (100.5%) лучше
vs
43.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
vs
75 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -75 см (-72.8%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
vs
39 см
Вес
5.8 кг
На -5.7 кг (-49.6%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Korting KHC 66135 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -5.7 кг (-49.6%) лучше
11.5 кг
Глубина
29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
39 см
Высота
28 см
На -75 см (-72.8%) лучше
103 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 39 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
75 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 43.8 (100.5%) лучше
43.6
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения