Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Faber CHLOE EV8P OM A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 82 (1281.3%) лучше
vs
6.4
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -1.2 см (-1.7%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -45.3 см (-66.3%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.7 см (-24.7%) лучше
vs
35.2 см
Высота
24 см
На -73 см (-75.3%) лучше
vs
97 см
Глубина
29 см
На -6.2 см (-17.6%) лучше
vs
35.2 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Мощность мотора
270 Вт
На 168 Вт (164.7%) лучше
vs
102 Вт
Ширина
70 см
На -3 см (-4.1%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Faber CHLOE EV8P OM A70
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -6.2 см (-17.6%) лучше
35.2 см
Высота
24 см
На -73 см (-75.3%) лучше
97 см
Ширина
73 см 70 см
На -3 см (-4.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.7 см (-24.7%) лучше
35.2 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -45.3 см (-66.3%) лучше
68.3 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -1.2 см (-1.7%) лучше
70 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 82 (1281.3%) лучше
6.4
$
нет данных 1207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 270 Вт
На 168 Вт (164.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения