Главная / Процессор / AMD A10-9620P vs AMD EPYC 7302P

AMD A10-9620P vs AMD EPYC 7302P

AMD A10-9620P
19%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7302P
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A10-9620P и AMD EPYC 7302P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A10-9620P
Максимальная частота
3.4 ГГц
На 0.1 ГГц (3%) лучше
vs
3.3 ГГц
Количество транзисторов
3100 млн
На 3096 млн (77400%) лучше
vs
4 млн
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -140 Вт (-90.3%) лучше
vs
155 Вт
Преимущества AMD EPYC 7302P
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 12 (300%) лучше
vs
4
Потоков
32
На 28 (700%) лучше
vs
4
Технологический процесс
7 нм
На -21 нм (-75%) лучше
vs
28 нм
Passmark
38825
На 36155 (1354.1%) лучше
vs
2670

Сравнение всех характеристик

AMD A10-9620P AMD EPYC 7302P
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge Zen 2
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 16
На 12 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 32
На 28 (700%) лучше
Базовая частота
нет данных 3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.4 ГГц
На 0.1 ГГц (3%) лучше
3.3 ГГц
Технологический процесс
28 нм 7 нм
На -21 нм (-75%) лучше
Размер кристалла
250 мм2 192 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3096 млн (77400%) лучше
4 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
FP4 TR4
AMD-V
Серия
Bristol Ridge AMD EPYC
Цена на момент выхода
нет данных 825 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 35.5 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 128 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -140 Вт (-90.3%) лучше
155 Вт
Passmark
2670 38825
На 36155 (1354.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2277 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
7420 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
72 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
230 нет данных
WinRAR 4.0
1329 нет данных
x264 encoding pass 1
77 нет данных
x264 encoding pass 2
16 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 4 Гб
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц) нет данных
Популярные сравнения