Главная / Процессор / AMD E2-9000 vs AMD A10-9620P

AMD E2-9000 vs AMD A10-9620P

AMD E2-9000
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD A10-9620P
19%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-9000 и AMD A10-9620P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-9000
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD A10-9620P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.4 ГГц
На 1.2 ГГц (54.5%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
vs
1200 млн
Passmark
2670
На 1680 (169.7%) лучше
vs
990
Cinebench 10 32-bit single-core
2277
На 490 (27.4%) лучше
vs
1787
Cinebench 10 32-bit multi-core
7420
На 4523 (156.1%) лучше
vs
2897
Cinebench 11.5 64-bit single-core
72
На 71 (7100%) лучше
vs
1
Cinebench 15 64-bit multi-core
230
На 146 (173.8%) лучше
vs
84
WinRAR 4.0
1329
На 585 (78.6%) лучше
vs
744
x264 encoding pass 1
77
На 41 (113.9%) лучше
vs
36
x264 encoding pass 2
16
На 10 (166.7%) лучше
vs
6
Видео
Видео обзоры AMD E2-9000

Сравнение всех характеристик

AMD E2-9000 AMD A10-9620P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.4 ГГц
На 1.2 ГГц (54.5%) лучше
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 250 мм2
Количество транзисторов
1200 млн 3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA FP4
AMD-V
Серия
Bristol Ridge Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
15 Вт
Passmark
990 2670
На 1680 (169.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1787 2277
На 490 (27.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2897 7420
На 4523 (156.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
1 72
На 71 (7100%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
84 230
На 146 (173.8%) лучше
WinRAR 4.0
744 1329
На 585 (78.6%) лучше
x264 encoding pass 1
36 77
На 41 (113.9%) лучше
x264 encoding pass 2
6 16
На 10 (166.7%) лучше
TrueCrypt AES
1 нет данных
3DMark06 CPU
1556 нет данных
Geekbench 2
2894 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1430 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
2323 нет данных
Cinebench 15 64-bit single-core
47 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1543 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2371 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)
Популярные сравнения