Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono vs DEXP MGN

Anycubic Photon Mono vs DEXP MGN

Anycubic Photon Mono
77%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MGN
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono и DEXP MGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.1
На 34.2 (79.7%) лучше
vs
42.9
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
vs
0.1 мм
Ширина
227 мм
На -333 мм (-59.5%) лучше
vs
560 мм
Высота
383 мм
На -137 мм (-26.3%) лучше
vs
520 мм
Глубина
222 мм
На -58 мм (-20.7%) лучше
vs
280 мм
Вес
4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
vs
10 кг
Преимущества DEXP MGN
Максимальная толщина слоя
0.25 мм
На 0.1 мм (66.7%) лучше
vs
0.15 мм
Скорость построения
69 мм/с
На 19 мм/с (38%) лучше
vs
50 мм/с
Ширина рабочего пространства
210 мм
На 130 мм (162.5%) лучше
vs
80 мм
Глубина рабочего пространства
210 мм
На 80 мм (61.5%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
205 мм
На 40 мм (24.2%) лучше
vs
165 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono DEXP MGN
Глубина рабочего пространства
130 мм 210 мм
На 80 мм (61.5%) лучше
Интерфейсы
USB Ethernet, USB
Высота рабочего пространства
165 мм 205 мм
На 40 мм (24.2%) лучше
Ширина рабочего пространства
80 мм 210 мм
На 130 мм (162.5%) лучше
Скорость построения
50 мм/с 69 мм/с
На 19 мм/с (38%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.15 мм 0.25 мм
На 0.1 мм (66.7%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
0.1 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS, PLA, Flex, PETG, Nylon
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
10 кг
Глубина
222 мм
На -58 мм (-20.7%) лучше
280 мм
Высота
383 мм
На -137 мм (-26.3%) лучше
520 мм
Ширина
227 мм
На -333 мм (-59.5%) лучше
560 мм
Совместимость с операционными системами
Mac OS , Linux , Windows Windows
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных STL
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
нет данных CURA
Соотношение цена-качество
77.1
На 34.2 (79.7%) лучше
42.9
$
нет данных 313
Популярные сравнения