Соотношение цена-качество |
77.1
На 54.2 (236.7%) лучше
vs
22.9
|
Минимальная толщина слоя |
0.01 мм
На -0.01 мм (-50%) лучше
vs
0.02 мм
|
Ширина |
227 мм
На -137 мм (-37.6%) лучше
vs
364 мм
|
Высота |
383 мм
На -97 мм (-20.2%) лучше
vs
480 мм
|
Глубина |
222 мм
На -126 мм (-36.2%) лучше
vs
348 мм
|
Вес |
4.5 кг
На -9.4 кг (-67.6%) лучше
vs
13.9 кг
|
Максимальная толщина слоя |
0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
vs
0.15 мм
|
Скорость построения |
150 мм/с
На 100 мм/с (200%) лучше
vs
50 мм/с
|
Ширина рабочего пространства |
200 мм
На 120 мм (150%) лучше
vs
80 мм
|
Глубина рабочего пространства |
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
vs
130 мм
|
Высота рабочего пространства |
180 мм
На 15 мм (9.1%) лучше
vs
165 мм
|
Anycubic Photon Mono | Wanhao Duplicator 6 PLUS |
Основные характеристики | |
Глубина рабочего пространства | |
130 мм | 200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
|
Интерфейсы | |
USB | USB, SD |
Высота рабочего пространства | |
165 мм | 180 мм
На 15 мм (9.1%) лучше
|
Ширина рабочего пространства | |
80 мм | 200 мм
На 120 мм (150%) лучше
|
Скорость построения | |
50 мм/с | 150 мм/с
На 100 мм/с (200%) лучше
|
Максимальная толщина слоя | |
0.15 мм | 0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
|
Минимальная толщина слоя | |
0.01 мм
На -0.01 мм (-50%) лучше
|
0.02 мм |
Рабочий материал | |
фотополимерная смола | ABS, PLA, HIPS, PVA |
Диаметр сопла | |
нет данных | 0.4 мм |
Количество экструдеров | |
1 | 1 |
Технология формирования слоев | |
DLP/LCD/SLA | PJP/FDM/FFF |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -9.4 кг (-67.6%) лучше
|
13.9 кг |
Глубина | |
222 мм
На -126 мм (-36.2%) лучше
|
348 мм |
Высота | |
383 мм
На -97 мм (-20.2%) лучше
|
480 мм |
Ширина | |
227 мм
На -137 мм (-37.6%) лучше
|
364 мм |
Программные требования | |
Совместимость с операционными системами | |
Mac OS , Linux , Windows | Windows, MAC, Linux |
Поддерживаемые файловые форматы | |
нет данных | AMF, OBJ, STL, GCODE, DAE |
Возможность работы со сторонним ПО | |
Основная рабочая программа | |
нет данных | Simplify 3D, CURA Wanhao EDITION |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.1
На 54.2 (236.7%) лучше
|
22.9 |
$ | |
нет данных | 785 |