Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono vs DEXP BOX C-N1

Anycubic Photon Mono vs DEXP BOX C-N1

Anycubic Photon Mono
77%
Оценка DeviceList
vs
DEXP BOX C-N1
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono и DEXP BOX C-N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono
Соотношение цена-качество
77.1
На 40 (107.8%) лучше
vs
37.1
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
vs
0.1 мм
Ширина
227 мм
На -153 мм (-40.3%) лучше
vs
380 мм
Глубина
222 мм
На -128 мм (-36.6%) лучше
vs
350 мм
Вес
4.5 кг
На -16.5 кг (-78.6%) лучше
vs
21 кг
Преимущества DEXP BOX C-N1
Победитель в сравнении
Максимальная толщина слоя
0.25 мм
На 0.1 мм (66.7%) лучше
vs
0.15 мм
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 120 мм (150%) лучше
vs
80 мм
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
200 мм
На 35 мм (21.2%) лучше
vs
165 мм
Высота
370 мм
На -13 мм (-3.4%) лучше
vs
383 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono DEXP BOX C-N1
Глубина рабочего пространства
130 мм 200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
Интерфейсы
USB USB, Ethernet
Высота рабочего пространства
165 мм 200 мм
На 35 мм (21.2%) лучше
Ширина рабочего пространства
80 мм 200 мм
На 120 мм (150%) лучше
Скорость построения
50 мм/с нет данных
Максимальная толщина слоя
0.15 мм 0.25 мм
На 0.1 мм (66.7%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
0.1 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS, PETG, PLA, Flex, Nylon
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
4.5 кг
На -16.5 кг (-78.6%) лучше
21 кг
Глубина
222 мм
На -128 мм (-36.6%) лучше
350 мм
Высота
383 мм 370 мм
На -13 мм (-3.4%) лучше
Ширина
227 мм
На -153 мм (-40.3%) лучше
380 мм
Совместимость с операционными системами
Mac OS , Linux , Windows Windows
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных STL
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
нет данных CURA
Соотношение цена-качество
77.1
На 40 (107.8%) лучше
37.1
$
нет данных 412
Популярные сравнения