AOC 24G2BK vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики AOC 24G2BK и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2BK
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.25 кг
На -0.75 кг (-15%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 56.1 % (169%) лучше
vs
33.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -22 мкм (-8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -13.9 Вт (-66.2%) лучше
vs
21 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -161.05 мм (-29.9%) лучше
vs
539.05 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -27.61 мм (-7.4%) лучше
vs
374.61 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -52.61 мм (-10.4%) лучше
vs
504.61 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -0.36000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -161.05 мм (-29.9%) лучше
vs
539.05 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -81.1 мм (-25.2%) лучше
vs
322.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -5.2 мм (-11%) лучше
vs
47.2 мм
|
