Главная / Монитор / AOC 24G2U5BK vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]

AOC 24G2U5BK vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]

AOC 24G2U5BK
75%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24G2U5BK и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2U5BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.6 %
На 28.8 % (496.6%) лучше
vs
5.8 %
Цена на момент выхода
160.7 $
На -576.1 $ (-78.2%) лучше
vs
736.8 $
Размер пикселя
274 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
313 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -12 Вт (-36.4%) лучше
vs
33 Вт
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -40.39 мм (-9.7%) лучше
vs
415 мм
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -25.39 мм (-4.8%) лучше
vs
530 мм
Толщина с подставкой
227.36 мм
На -8.64 мм (-3.7%) лучше
vs
236 мм
Вес с подставкой
4.25 кг
На -3.1 кг (-42.2%) лучше
vs
7.35 кг
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Диагональ экрана
27.2 ''
На 3.4 '' (14.3%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц

Сравнение всех характеристик

AOC 24G2U5BK Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -12 Вт (-36.4%) лучше
33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 367 мм
Ширина без подставки
нет данных 614 мм
Вес с подставкой
4.25 кг
На -3.1 кг (-42.2%) лучше
7.35 кг
Толщина с подставкой
227.36 мм
На -8.64 мм (-3.7%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -25.39 мм (-4.8%) лучше
530 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -40.39 мм (-9.7%) лучше
415 мм
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
нет данных 66 мм
Вес без подставки
2.95 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 110 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
313 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 27.2 ''
На 3.4 '' (14.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $
На -576.1 $ (-78.2%) лучше
736.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.6 %
На 28.8 % (496.6%) лучше
5.8 %
Количество USB-портов
4 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения