Главная / Монитор / AOC AGON AG241QG [AG241QG01] vs BenQ GW2750HM

AOC AGON AG241QG [AG241QG01] vs BenQ GW2750HM

AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
72%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GW2750HM
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG241QG [AG241QG01] и BenQ GW2750HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
206 мкм
На -105 мкм (-33.8%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
553 мм
На -102 мм (-15.6%) лучше
vs
655 мм
Минимальная высота с подставкой
409 мм
На -80 мм (-16.4%) лучше
vs
489 мм
Ширина без подставки
553 мм
На -102 мм (-15.6%) лучше
vs
655 мм
Преимущества BenQ GW2750HM
Соотношение цена-качество
73.4 %
На 61.5 % (516.8%) лучше
vs
11.9 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
vs
35 Вт
Максимальная высота с подставкой
489 мм
На -50 мм (-9.3%) лучше
vs
539 мм
Толщина с подставкой
191 мм
На -27 мм (-12.4%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -2.1 кг (-27.3%) лучше
vs
7.7 кг

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG241QG [AG241QG01] BenQ GW2750HM
Потребляемая мощность при работе
35 Вт 30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Ширина без подставки
553 мм
На -102 мм (-15.6%) лучше
655 мм
Вес с подставкой
7.7 кг 5.6 кг
На -2.1 кг (-27.3%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 191 мм
На -27 мм (-12.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
539 мм 489 мм
На -50 мм (-9.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
409 мм
На -80 мм (-16.4%) лучше
489 мм
Ширина с подставкой
553 мм
На -102 мм (-15.6%) лучше
655 мм
Вес без подставки
5.53 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
206 мкм
На -105 мкм (-33.8%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
123 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
482.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.9 % 73.4 %
На 61.5 % (516.8%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения