Главная / Монитор / AOC AGON AG273QZ vs Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]

AOC AGON AG273QZ vs Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]

AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG273QZ и Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Толщина с подставкой
218 мм
На -6 мм (-2.7%) лучше
vs
224 мм
Преимущества Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
Соотношение цена-качество
64.3 %
На 56.9 % (768.9%) лучше
vs
7.4 %
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -20 Вт (-40%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
555 мм
На -68 мм (-10.9%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
382 мм
На -51 мм (-11.8%) лучше
vs
433 мм
Вес с подставкой
5.1 кг
На -3.04 кг (-37.3%) лучше
vs
8.14 кг

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG273QZ Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 30 Вт
На -20 Вт (-40%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
365.5 мм нет данных
Ширина без подставки
623 мм нет данных
Вес с подставкой
8.14 кг 5.1 кг
На -3.04 кг (-37.3%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм
На -6 мм (-2.7%) лучше
224 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 512 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм 382 мм
На -51 мм (-11.8%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 555 мм
На -68 мм (-10.9%) лучше
Толщина без подставки
81.6 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
93 % нет данных
Цветовой охват sRGB
126 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 Mega ∞
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1200
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
776.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.4 % 64.3 %
На 56.9 % (768.9%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения