Главная / Монитор / AOC AGON AG352UCG6 vs AOC Gaming CQ32G1

AOC AGON AG352UCG6 vs AOC Gaming CQ32G1

AOC AGON AG352UCG6
67%
Оценка DeviceList
vs
AOC Gaming CQ32G1
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG352UCG6 и AOC Gaming CQ32G1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG352UCG6
Диагональ экрана
35 ''
На 3.5 '' (11.1%) лучше
vs
31.5 ''
Размер пикселя
238 мкм
На -34 мкм (-12.5%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
107 ppi
На 14 ppi (15.1%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
467 мм
На -63.34 мм (-11.9%) лучше
vs
530.34 мм
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.9 %
На 6.2 % (108.8%) лучше
vs
5.7 %
Цена на момент выхода
388.5 $
На -420.6 $ (-52%) лучше
vs
809.1 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
Цветовой охват sRGB
119 %
На 19 % (19%) лучше
vs
100 %
Потребляемая мощность при работе
52 Вт
На -18 Вт (-25.7%) лучше
vs
70 Вт
Ширина с подставкой
713.11 мм
На -133.89 мм (-15.8%) лучше
vs
847 мм
Максимальная высота с подставкой
530.34 мм
На -56.66 мм (-9.7%) лучше
vs
587 мм
Толщина с подставкой
244.86 мм
На -21.59 мм (-8.1%) лучше
vs
266.45 мм
Вес с подставкой
7.28 кг
На -8.22 кг (-53%) лучше
vs
15.5 кг
Вес без подставки
5.67 кг
На -6.13 кг (-51.9%) лучше
vs
11.8 кг
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG352UCG6
AOC AGON AG352UCG6 обзор 35" монитора с 144Гц G-SYNC

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG352UCG6 AOC Gaming CQ32G1
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 52 Вт
На -18 Вт (-25.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Вес с подставкой
15.5 кг 7.28 кг
На -8.22 кг (-53%) лучше
Толщина с подставкой
266.45 мм 244.86 мм
На -21.59 мм (-8.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
587 мм 530.34 мм
На -56.66 мм (-9.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
467 мм
На -63.34 мм (-11.9%) лучше
530.34 мм
Ширина с подставкой
847 мм 713.11 мм
На -133.89 мм (-15.8%) лучше
Вес без подставки
11.8 кг 5.67 кг
На -6.13 кг (-51.9%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 92 %
Цветовой охват sRGB
100 % 119 %
На 19 % (19%) лучше
Динамическая контрастность
50M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц нет данных
Размер пикселя
238 мкм
На -34 мкм (-12.5%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3440x1440 2560x1440
Диагональ экрана
35 ''
На 3.5 '' (11.1%) лучше
31.5 ''
Радиус изогнутости
1800R 1800R
Частота при максимальном разрешении
120 Гц 144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
Плотность пикселей
107 ppi
На 14 ppi (15.1%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
2500:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
809.1 $ 388.5 $
На -420.6 $ (-52%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.7 % 11.9 %
На 6.2 % (108.8%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения