AOC C32G2AEBK vs BenQ PD3200Q
Мы сравнили характеристики AOC C32G2AEBK и BenQ PD3200Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C32G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20 %
На 7.5 % (60%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -104.5 $ (-25.7%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 23 % (23%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -45 Вт (-51.1%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.9 мм
На -30.4 мм (-4.1%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.4 мм
На -117.26 мм (-18.3%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -5.4 кг (-43.2%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.9 мм
На -30.4 мм (-4.1%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
425.54 мм
На -10.86 мм (-2.5%) лучше
vs
436.4 мм
|
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
491.66 мм
На -32.74 мм (-6.2%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
223.6 мм
На -21.3 мм (-8.7%) лучше
vs
244.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -20.23 мм (-23.2%) лучше
vs
87.23 мм
|
