AOC CQ27G2UBK vs Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
Мы сравнили характеристики AOC CQ27G2UBK и Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CQ27G2UBK
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.5 '' (14.9%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 72 Гц (100%) лучше
vs
72 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -39.6 мм (-9.5%) лучше
vs
418.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.16 мм
На -14.44 мм (-16.5%) лучше
vs
87.6 мм
|
Преимущества Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5 %
На 13.7 % (57.6%) лучше
vs
23.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
124.6 $
На -196.9 $ (-61.2%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -3 Вт (-10.7%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -64.57 мм (-10.5%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
418.2 мм
На -110.4 мм (-20.9%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206.5 мм
На -20.86 мм (-9.2%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -2.1 кг (-38.9%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -64.57 мм (-10.5%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -41.03 мм (-11.2%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -1.3 кг (-31.7%) лучше
vs
4.1 кг
|
