Главная / Монитор / AOC CU34G2BK vs AOC I2481FXH

AOC CU34G2BK vs AOC I2481FXH

AOC CU34G2BK
85%
Оценка DeviceList
vs
AOC I2481FXH
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC CU34G2BK и AOC I2481FXH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CU34G2BK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Максимальная высота с подставкой
398.4 мм
На -4.6 мм (-1.1%) лучше
vs
403 мм
Толщина с подставкой
132.37 мм
На -17.63 мм (-11.8%) лучше
vs
150 мм
Преимущества AOC I2481FXH
Соотношение цена-качество
35.5 %
На 19 % (115.2%) лучше
vs
16.5 %
Цена на момент выхода
144.7 $
На -294.7 $ (-67.1%) лучше
vs
439.4 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -2.55 Вт (-10%) лучше
vs
25.55 Вт
Ширина с подставкой
541 мм
На -267.34 мм (-33.1%) лучше
vs
808.34 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -3 кг (-37.5%) лучше
vs
8 кг
Ширина без подставки
541 мм
На -267.34 мм (-33.1%) лучше
vs
808.34 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -3.4 кг (-52.3%) лучше
vs
6.5 кг
Видео
Видео обзоры AOC I2481FXH

Сравнение всех характеристик

AOC CU34G2BK AOC I2481FXH
Потребляемая мощность при работе
25.55 Вт 23 Вт
На -2.55 Вт (-10%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367.45 мм нет данных
Ширина без подставки
808.34 мм 541 мм
На -267.34 мм (-33.1%) лучше
Вес с подставкой
8 кг 5 кг
На -3 кг (-37.5%) лучше
Толщина с подставкой
132.37 мм
На -17.63 мм (-11.8%) лучше
150 мм
Максимальная высота с подставкой
398.4 мм
На -4.6 мм (-1.1%) лучше
403 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 403 мм
Ширина с подставкой
808.34 мм 541 мм
На -267.34 мм (-33.1%) лучше
Толщина без подставки
48 мм нет данных
Вес без подставки
6.5 кг 3.1 кг
На -3.4 кг (-52.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
124 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
274 мкм 274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
439.4 $ 144.7 $
На -294.7 $ (-67.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.5 % 35.5 %
На 19 % (115.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения