Главная / Монитор / AOC I2481FXH vs AOC C24G2AEBK

AOC I2481FXH vs AOC C24G2AEBK

AOC I2481FXH
73%
Оценка DeviceList
vs
AOC C24G2AEBK
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC I2481FXH и AOC C24G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC I2481FXH
Соотношение цена-качество
35.5 %
На 5.5 % (18.3%) лучше
vs
30 %
Цена на момент выхода
144.7 $
На -83 $ (-36.5%) лучше
vs
227.7 $
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -4 Вт (-14.8%) лучше
vs
27 Вт
Максимальная высота с подставкой
403 мм
На -102.3 мм (-20.2%) лучше
vs
505.3 мм
Толщина с подставкой
150 мм
На -77.4 мм (-34%) лучше
vs
227.4 мм
Преимущества AOC C24G2AEBK
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
536.1 мм
На -4.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
541 мм
Минимальная высота с подставкой
375.3 мм
На -27.7 мм (-6.9%) лучше
vs
403 мм
Вес с подставкой
3.84 кг
На -1.16 кг (-23.2%) лучше
vs
5 кг
Ширина без подставки
536.1 мм
На -4.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
541 мм
Видео
Видео обзоры AOC I2481FXH

Сравнение всех характеристик

AOC I2481FXH AOC C24G2AEBK
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -4 Вт (-14.8%) лучше
27 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 321 мм
Ширина без подставки
541 мм 536.1 мм
На -4.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес с подставкой
5 кг 3.84 кг
На -1.16 кг (-23.2%) лучше
Толщина с подставкой
150 мм
На -77.4 мм (-34%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
403 мм
На -102.3 мм (-20.2%) лучше
505.3 мм
Минимальная высота с подставкой
403 мм 375.3 мм
На -27.7 мм (-6.9%) лучше
Ширина с подставкой
541 мм 536.1 мм
На -4.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 68.5 мм
Вес без подставки
3.1 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 89 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 120 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
144.7 $
На -83 $ (-36.5%) лучше
227.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.5 %
На 5.5 % (18.3%) лучше
30 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения