Главная / Монитор / AOC E2495SH vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]

AOC E2495SH vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]

AOC E2495SH
54%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2495SH и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2495SH
Соотношение цена-качество
65.9 %
На 1.3 % (2%) лучше
vs
64.6 %
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -47.3 Вт (-73.9%) лучше
vs
64 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
571 мм
На -254 мм (-30.8%) лучше
vs
825 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -56 мм (-12.3%) лучше
vs
456 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -186 мм (-31.7%) лучше
vs
586 мм
Толщина с подставкой
198 мм
На -111 мм (-35.9%) лучше
vs
309 мм
Вес с подставкой
4.36 кг
На -5.6 кг (-56.2%) лучше
vs
9.96 кг
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 18 ppi (19.6%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs

Сравнение всех характеристик

AOC E2495SH Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -47.3 Вт (-73.9%) лучше
64 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 374 мм
Ширина без подставки
нет данных 825 мм
Вес с подставкой
4.36 кг
На -5.6 кг (-56.2%) лучше
9.96 кг
Толщина с подставкой
198 мм
На -111 мм (-35.9%) лучше
309 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -186 мм (-31.7%) лучше
586 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -56 мм (-12.3%) лучше
456 мм
Ширина с подставкой
571 мм
На -254 мм (-30.8%) лучше
825 мм
Толщина без подставки
нет данных 99 мм
Вес без подставки
нет данных 7.4 кг
Мощность динамиков
нет данных 14 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Динамическая контрастность
20M:1 100М:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
Размер пикселя
276 мкм 231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
170 ° 170 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
4 мс
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
24 '' 34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 110 ppi
На 18 ppi (19.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
65.9 %
На 1.3 % (2%) лучше
64.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения