Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

AOC Gaming [AG273QCX] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Соотношение цена-качество
28.7 %
На 17.5 % (156.3%) лучше
vs
11.2 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -227.7 $ (-50%) лучше
vs
455.4 $
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -23 Вт (-46%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -83 мм (-13.3%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -33 мм (-7.6%) лучше
vs
433 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -143 мм (-26.3%) лучше
vs
543 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -26 мм (-11.9%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -7.85 кг (-70.1%) лучше
vs
11.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 27 Вт
На -23 Вт (-46%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
Вес с подставкой
11.2 кг 3.35 кг
На -7.85 кг (-70.1%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 192 мм
На -26 мм (-11.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
543 мм 400 мм
На -143 мм (-26.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм 400 мм
На -33 мм (-7.6%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 540 мм
На -83 мм (-13.3%) лучше
Вес без подставки
8.14 кг нет данных
Мощность динамиков
5 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync Premium
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ 227.7 $
На -227.7 $ (-50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 28.7 %
На 17.5 % (156.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения