Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]

AOC Gaming [AG273QCX] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.2 %
На 7.6 % (211.1%) лучше
vs
3.6 %
Цена на момент выхода
455.4 $
На -454.2 $ (-49.9%) лучше
vs
909.6 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 16.4 ppi (17.7%) лучше
vs
92.6 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
50 Вт
На -40 Вт (-44.4%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
623 мм
На -438 мм (-41.3%) лучше
vs
1061 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -29.3 мм (-6.3%) лучше
vs
462.3 мм
Толщина с подставкой
218 мм
На -30 мм (-12.1%) лучше
vs
248 мм
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Диагональ экрана
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
Максимальная высота с подставкой
462.3 мм
На -80.7 мм (-14.9%) лучше
vs
543 мм
Вес с подставкой
10.1 кг
На -1.1 кг (-9.8%) лучше
vs
11.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт
На -40 Вт (-44.4%) лучше
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Ширина без подставки
нет данных 1061 мм
Вес с подставкой
11.2 кг 10.1 кг
На -1.1 кг (-9.8%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм
На -30 мм (-12.1%) лучше
248 мм
Максимальная высота с подставкой
543 мм 462.3 мм
На -80.7 мм (-14.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -29.3 мм (-6.3%) лучше
462.3 мм
Ширина с подставкой
623 мм
На -438 мм (-41.3%) лучше
1061 мм
Вес без подставки
8.14 кг нет данных
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 120 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 32:10
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x1200
Диагональ экрана
27 '' 43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
Радиус изогнутости
1800R 1800R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
120 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16.4 ppi (17.7%) лучше
92.6 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $
На -454.2 $ (-49.9%) лучше
909.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 %
На 7.6 % (211.1%) лучше
3.6 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения