Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs Philips 241P6QPJES(0001)

AOC Gaming [AG273QCX] vs Philips 241P6QPJES(0001)

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241P6QPJES(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и Philips 241P6QPJES(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Мощность динамиков
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Philips 241P6QPJES(0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.1 %
На 57.9 % (517%) лучше
vs
11.2 %
Потребляемая мощность при работе
18.2 Вт
На -31.8 Вт (-63.6%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
563 мм
На -60 мм (-9.6%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
381 мм
На -52 мм (-12%) лучше
vs
433 мм
Максимальная высота с подставкой
511 мм
На -32 мм (-5.9%) лучше
vs
543 мм
Вес с подставкой
6.47 кг
На -4.73 кг (-42.2%) лучше
vs
11.2 кг
Вес без подставки
3.98 кг
На -4.16 кг (-51.1%) лучше
vs
8.14 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] Philips 241P6QPJES(0001)
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 18.2 Вт
На -31.8 Вт (-63.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 351 мм
Ширина без подставки
нет данных 563 мм
Вес с подставкой
11.2 кг 6.47 кг
На -4.73 кг (-42.2%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
543 мм 511 мм
На -32 мм (-5.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм 381 мм
На -52 мм (-12%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 563 мм
На -60 мм (-9.6%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 53 мм
Толщина с подставкой
нет данных 257 мм
Вес без подставки
8.14 кг 3.98 кг
На -4.16 кг (-51.1%) лучше
Мощность динамиков
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 76 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 69.1 %
На 57.9 % (517%) лучше
Количество USB-портов
4 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения