Главная / Монитор / AOC Gaming C27G1 vs Dell UltraSharp U2713HM

AOC Gaming C27G1 vs Dell UltraSharp U2713HM

AOC Gaming C27G1
63%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2713HM
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming C27G1 и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming C27G1
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -19 Вт (-45.2%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -27 мм (-4.2%) лучше
vs
639 мм
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -19 мм (-4.5%) лучше
vs
424 мм
Максимальная высота с подставкой
535 мм
На -39 мм (-6.8%) лучше
vs
574 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -27 мм (-4.2%) лучше
vs
639 мм
Высота без подставки
366.6 мм
На -11.6 мм (-3.1%) лучше
vs
378.2 мм
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Соотношение цена-качество
63.4 %
На 42 % (196.3%) лучше
vs
21.4 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Толщина с подставкой
200 мм
На -45 мм (-18.4%) лучше
vs
245 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -2.483 кг (-30.7%) лучше
vs
8.083 кг
Видео
Видео обзоры Dell UltraSharp U2713HM

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming C27G1 Dell UltraSharp U2713HM
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -19 Вт (-45.2%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
366.6 мм
На -11.6 мм (-3.1%) лучше
378.2 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -27 мм (-4.2%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
8.083 кг 5.6 кг
На -2.483 кг (-30.7%) лучше
Толщина с подставкой
245 мм 200 мм
На -45 мм (-18.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
535 мм
На -39 мм (-6.8%) лучше
574 мм
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -19 мм (-4.5%) лучше
424 мм
Ширина с подставкой
612 мм
На -27 мм (-4.2%) лучше
639 мм
Толщина без подставки
70.5 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 65.6 мм
Вес без подставки
6.11 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi 109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
261.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.4 % 63.4 %
На 42 % (196.3%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения