Главная / Монитор / AOC Gaming C32G1 vs Acer B326HKymjdpphz

AOC Gaming C32G1 vs Acer B326HKymjdpphz

AOC Gaming C32G1
60%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming C32G1 и Acer B326HKymjdpphz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming C32G1
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Ширина с подставкой
713 мм
На -25 мм (-3.4%) лучше
vs
738 мм
Толщина с подставкой
245 мм
На -21 мм (-7.9%) лучше
vs
266 мм
Вес с подставкой
9.1 кг
На -2.9 кг (-24.2%) лучше
vs
12 кг
Вес без подставки
6.98 кг
На -0.97 кг (-12.2%) лучше
vs
7.95 кг
Преимущества Acer B326HKymjdpphz
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63 %
На 41.4 % (191.7%) лучше
vs
21.6 %
Диагональ экрана
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -179 мкм (-49.3%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 68 ppi (97.1%) лучше
vs
70 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
473 мм
На -71 мм (-13.1%) лучше
vs
544 мм

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming C32G1 Acer B326HKymjdpphz
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
нет данных 435 мм
Ширина без подставки
нет данных 738 мм
Вес с подставкой
9.1 кг
На -2.9 кг (-24.2%) лучше
12 кг
Толщина с подставкой
245 мм
На -21 мм (-7.9%) лучше
266 мм
Максимальная высота с подставкой
544 мм 473 мм
На -71 мм (-13.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
530 мм нет данных
Ширина с подставкой
713 мм
На -25 мм (-3.4%) лучше
738 мм
Глубина без подставки
нет данных 62 мм
Вес без подставки
6.98 кг
На -0.97 кг (-12.2%) лучше
7.95 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
363 мкм 184 мкм
На -179 мкм (-49.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
31.5 '' 32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi 138 ppi
На 68 ppi (97.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
247.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.6 % 63 %
На 41.4 % (191.7%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения