AOC Gaming CQ32G1 vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики AOC Gaming CQ32G1 и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 77.4 % (650.4%) лучше
vs
11.9 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -20 мкм (-7.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -44.9 Вт (-86.3%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -335.11 мм (-47%) лучше
vs
713.11 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -183.34 мм (-34.6%) лучше
vs
530.34 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -78.34 мм (-14.8%) лучше
vs
530.34 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -17.86 мм (-7.3%) лучше
vs
244.86 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -2.28 кг (-31.3%) лучше
vs
7.28 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -3.66 кг (-64.6%) лучше
vs
5.67 кг
|
