AOC i2460Pxqu vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AOC i2460Pxqu и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC i2460Pxqu
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 7 '' (41.2%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.24 Вт
На -0.26 Вт (-52%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 50.6 % (160.6%) лучше
vs
31.5 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -5 мкм (-1.9%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 2 ppi (2.1%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -8.7 Вт (-45.8%) лучше
vs
19 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -182 мм (-32.6%) лучше
vs
558 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -154 мм (-27.8%) лучше
vs
553 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -18 мм (-7.3%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -0.41 кг (-6.2%) лучше
vs
6.65 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -182 мм (-32.6%) лучше
vs
558 мм
|
