AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)] vs Philips 172B9T
AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
62%
Оценка DeviceList
vs
Philips 172B9T
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.7 мм
На -27.3 мм (-12%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -0.44 кг (-7.1%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 57.5 % (233.7%) лучше
vs
24.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -11.7 Вт (-53.2%) лучше
vs
22 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -244 мм (-39.4%) лучше
vs
620 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -151 мм (-27.5%) лучше
vs
550 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -244 мм (-39.4%) лучше
vs
620 мм
|
