AOC Q27G2UBK vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Мы сравнили характеристики AOC Q27G2UBK и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27G2UBK
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.5 мм
На -1.5 мм (-0.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -46.4 мм (-10.4%) лучше
vs
445 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.5 мм
На -1.5 мм (-0.2%) лучше
vs
614 мм
|
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 73.3 % (349%) лучше
vs
21 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -32 Вт (-100%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -83.6 мм (-15.8%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201 мм
На -26.4 мм (-11.6%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -1.4 кг (-26.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -1.8 мм (-0.5%) лучше
vs
365.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.1 мм
На -9.5 мм (-20.4%) лучше
vs
46.6 мм
|
