Главная / Монитор / AOC Q27T1 vs Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]

AOC Q27T1 vs Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]

AOC Q27T1
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q27T1 и Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27T1
Соотношение цена-качество
17.1 %
На 16.1 % (1610%) лучше
vs
1 %
Цена на момент выхода
341.6 $
На -1658.4 $ (-82.9%) лучше
vs
2000 $
Размер пикселя
233 мкм
На -12 мкм (-4.9%) лучше
vs
245 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -18 Вт (-37.5%) лучше
vs
48 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина без подставки
610.57 мм
На -364.01 мм (-37.4%) лучше
vs
974.58 мм
Высота без подставки
460.69 мм
На -109.93 мм (-19.3%) лучше
vs
570.62 мм
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
43 ''
На 16 '' (59.3%) лучше
vs
27 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Цветовой охват sRGB
125 %
На 18 % (16.8%) лучше
vs
107 %
Встроенная акустическая система
vs
Толщина без подставки
74.6 мм
На -85.52 мм (-53.4%) лучше
vs
160.12 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q27T1
AOC Q27T1 обзор монитора

Сравнение всех характеристик

AOC Q27T1 Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -18 Вт (-37.5%) лучше
48 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
460.69 мм
На -109.93 мм (-19.3%) лучше
570.62 мм
Ширина без подставки
610.57 мм
На -364.01 мм (-37.4%) лучше
974.58 мм
Вес с подставкой
нет данных 15.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 242.19 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 631.31 мм
Ширина с подставкой
нет данных 974.58 мм
Толщина без подставки
160.12 мм 74.6 мм
На -85.52 мм (-53.4%) лучше
Вес без подставки
3.78 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
90 % нет данных
Цветовой охват sRGB
107 % 125 %
На 18 % (16.8%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -12 мкм (-4.9%) лучше
245 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 43 ''
На 16 '' (59.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
1300:1 4000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
341.6 $
На -1658.4 $ (-82.9%) лучше
2000 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.1 %
На 16.1 % (1610%) лучше
1 %
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения