Главная / Монитор / AOC Q34E2A vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]

AOC Q34E2A vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]

AOC Q34E2A
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
Диагональ экрана
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Цветовой охват sRGB
123 %
На 23 % (23%) лучше
vs
100 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
Минимальная высота с подставкой
475 мм
На -10 мм (-2.1%) лучше
vs
485 мм
Толщина без подставки
55.7 мм
На -9.3 мм (-14.3%) лучше
vs
65 мм
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.3 %
На 53.3 % (296.1%) лучше
vs
18 %
Размер пикселя
247 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
vs
310 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
27.6 Вт
На -8.4 Вт (-23.3%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
490 мм
На -327.4 мм (-40.1%) лучше
vs
817.4 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -475 мм (-100%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
193 мм
На -60.8 мм (-24%) лучше
vs
253.8 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -8.1 кг (-100%) лучше
vs
8.1 кг
Ширина без подставки
490 мм
На -327.4 мм (-40.1%) лучше
vs
817.4 мм
Высота без подставки
295 мм
На -75.7 мм (-20.4%) лучше
vs
370.7 мм

Сравнение всех характеристик

AOC Q34E2A Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 27.6 Вт
На -8.4 Вт (-23.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
0.39 Вт
Высота без подставки
370.7 мм 295 мм
На -75.7 мм (-20.4%) лучше
Ширина без подставки
817.4 мм 490 мм
На -327.4 мм (-40.1%) лучше
Вес с подставкой
8.1 кг 0 кг
На -8.1 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
253.8 мм 193 мм
На -60.8 мм (-24%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм 0 мм
На -475 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475 мм
На -10 мм (-2.1%) лучше
485 мм
Ширина с подставкой
817.4 мм 490 мм
На -327.4 мм (-40.1%) лучше
Толщина без подставки
55.7 мм
На -9.3 мм (-14.3%) лучше
65 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % нет данных
Цветовой охват sRGB
123 %
На 23 % (23%) лучше
100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
310 мкм 247 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
361.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 71.3 %
На 53.3 % (296.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения