AOC Q34E2A vs Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370]
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14.55 '' (74.8%) лучше
vs
19.45 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
476 мм
|
Преимущества Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
90.5 %
На 72.5 % (402.8%) лучше
vs
18 %
|
|
Размер пикселя |
|
291 мкм
На -19 мкм (-6.1%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
87 ppi
На 6 ppi (7.4%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
11.8 Вт
На -24.2 Вт (-67.2%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
457 мм
На -360.4 мм (-44.1%) лучше
vs
817.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -129 мм (-27.2%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -42.8 мм (-16.9%) лучше
vs
253.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -3.3 кг (-40.7%) лучше
vs
8.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
457 мм
На -360.4 мм (-44.1%) лучше
vs
817.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
306 мм
На -64.7 мм (-17.5%) лучше
vs
370.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -5.7 мм (-10.2%) лучше
vs
55.7 мм
|
