Главная / Монитор / AOC Q34E2A vs IIYAMA ProLite XU2493HSU-B1

AOC Q34E2A vs IIYAMA ProLite XU2493HSU-B1

AOC Q34E2A
73%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite XU2493HSU-B1
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и IIYAMA ProLite XU2493HSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Цветовой охват sRGB
123 %
На 27 % (28.1%) лучше
vs
96 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества IIYAMA ProLite XU2493HSU-B1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.3 %
На 18.3 % (101.7%) лучше
vs
18 %
Цена на момент выхода
130.6 $
На -231.1 $ (-63.9%) лучше
vs
361.7 $
Размер пикселя
275 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
310 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -17 Вт (-47.2%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
539.5 мм
На -277.9 мм (-34%) лучше
vs
817.4 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -60 мм (-12.6%) лучше
vs
475 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -60 мм (-12.6%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
199.5 мм
На -54.3 мм (-21.4%) лучше
vs
253.8 мм
Вес с подставкой
3.3 кг
На -4.8 кг (-59.3%) лучше
vs
8.1 кг
Ширина без подставки
539.5 мм
На -277.9 мм (-34%) лучше
vs
817.4 мм

Сравнение всех характеристик

AOC Q34E2A IIYAMA ProLite XU2493HSU-B1
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 19 Вт
На -17 Вт (-47.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
370.7 мм нет данных
Ширина без подставки
817.4 мм 539.5 мм
На -277.9 мм (-34%) лучше
Вес с подставкой
8.1 кг 3.3 кг
На -4.8 кг (-59.3%) лучше
Толщина с подставкой
253.8 мм 199.5 мм
На -54.3 мм (-21.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм 415 мм
На -60 мм (-12.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475 мм 415 мм
На -60 мм (-12.6%) лучше
Ширина с подставкой
817.4 мм 539.5 мм
На -277.9 мм (-34%) лучше
Толщина без подставки
55.7 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % нет данных
Цветовой охват sRGB
123 %
На 27 % (28.1%) лучше
96 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
310 мкм 275 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
361.7 $ 130.6 $
На -231.1 $ (-63.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 36.3 %
На 18.3 % (101.7%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения