AOC Q34E2A vs Philips 166V3LSB62
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 18.4 '' (117.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 66.3 % (368.3%) лучше
vs
18 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -58 мкм (-18.7%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 19 ppi (23.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -28.5 Вт (-79.2%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -425.4 мм (-52%) лучше
vs
817.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -157 мм (-33.1%) лучше
vs
475 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -157 мм (-33.1%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -79.8 мм (-31.4%) лучше
vs
253.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -6.44 кг (-79.5%) лучше
vs
8.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -425.4 мм (-52%) лучше
vs
817.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -128.7 мм (-34.7%) лучше
vs
370.7 мм
|
