Главная / Монитор / AOC U2477PWQ vs Acer Predator XB273X

AOC U2477PWQ vs Acer Predator XB273X

AOC U2477PWQ
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U2477PWQ и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U2477PWQ
Соотношение цена-качество
96.2 %
На 30 % (45.3%) лучше
vs
66.2 %
Размер пикселя
136 мкм
На -175 мкм (-56.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
187 ppi
На 106 ppi (130.9%) лучше
vs
81 ppi
Ширина с подставкой
555 мм
На -59 мм (-9.6%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -32 мм (-7.7%) лучше
vs
415 мм
Толщина с подставкой
139 мм
На -97 мм (-41.1%) лучше
vs
236 мм
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 141 Гц (142.4%) лучше
vs
99 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -1 Вт (-2.9%) лучше
vs
34 Вт
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -513 мм (-100%) лучше
vs
513 мм
Видео
Видео обзоры AOC U2477PWQ

Сравнение всех характеристик

AOC U2477PWQ Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 33 Вт
На -1 Вт (-2.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Вес с подставкой
6 кг нет данных
Толщина с подставкой
139 мм
На -97 мм (-41.1%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
513 мм 0 мм
На -513 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -32 мм (-7.7%) лучше
415 мм
Ширина с подставкой
555 мм
На -59 мм (-9.6%) лучше
614 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
99 Гц 240 Гц
На 141 Гц (142.4%) лучше
Размер пикселя
136 мкм
На -175 мкм (-56.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
PLS IPS
Максимальное разрешение
3840х2160 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 '' 27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
187 ppi
На 106 ppi (130.9%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.2 %
На 30 % (45.3%) лучше
66.2 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения