AOC U2477PWQ vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Мы сравнили характеристики AOC U2477PWQ и Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U2477PWQ
|
Соотношение цена-качество |
|
96.2 %
На 21.5 % (28.8%) лучше
vs
74.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
136 мкм
На -133 мкм (-49.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
99 Гц
На 23 Гц (30.3%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
187 ppi
На 93 ppi (98.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -12 Вт (-26.1%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
383 мм
На -6 мм (-1.5%) лучше
vs
389 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
513 мм
На -6 мм (-1.2%) лучше
vs
519 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6 кг
На -1 кг (-14.3%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -23 мм (-4.1%) лучше
vs
555 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -139 мм (-100%) лучше
vs
139 мм
|
