AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Philips 220V8L [220V8L62]
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Philips 220V8L [220V8L62] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -66 мкм (-26.6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
80 Гц
На 20 Гц (33.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 37 ppi (36.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -48.8 мм (-22.2%) лучше
vs
220 мм
|
Преимущества Philips 220V8L [220V8L62]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.4 %
На 26.3 % (174.2%) лучше
vs
15.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
87.1 $
На -325.5 $ (-78.9%) лучше
vs
412.6 $
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -36.7 Вт (-73.4%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -249.88 мм (-33.7%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -118.6 мм (-24%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -283.6 мм (-43%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -12.73 кг (-83.1%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -249.88 мм (-33.7%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.2 кг
На -9.31 кг (-80.9%) лучше
vs
11.51 кг
|
