AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Philips 499P9H [499P9H00]
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.1 %
На 11.8 % (357.6%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
412.6 $
На -597.4 $ (-59.1%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -51 мкм (-21.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
80 Гц
На 10 Гц (14.3%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 31 ppi (28.7%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
741.88 мм
На -452.12 мм (-37.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -131.8 мм (-43.5%) лучше
vs
303 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
741.88 мм
На -452.12 мм (-37.9%) лучше
vs
1194 мм
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 17.3 '' (54.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 7 Вт (233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -56.6 мм (-11.4%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -91.6 мм (-13.9%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
15.3 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.099999999999994%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Вес без подставки |
|
11 кг
На -0.51 кг (-4.4%) лучше
vs
11.51 кг
|
