Главная / Монитор / AOC U34E2M vs Philips 498P9Z

AOC U34E2M vs Philips 498P9Z

Характеристики
AOC U34E2M
19%
Оценка DeviceList
vs
Philips 498P9Z
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U34E2M и Philips 498P9Z и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U34E2M
Соотношение цена-качество
57.2 %
На 8.2 % (16.7%) лучше
vs
49 %
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
vs
100 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
vs
100 Гц
USB-концентратор
vs
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

AOC U34E2M Philips 498P9Z
Потребляемая мощность при работе
нет данных 46.2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
нет данных 369 мм
Ширина без подставки
нет данных 1194 мм
Вес с подставкой
нет данных 15.2 кг
Ширина с подставкой
нет данных 1194 мм
Толщина без подставки
нет данных 156 мм
Вес без подставки
нет данных 10.9 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 89 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 122 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
100 Гц 165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
Поддержка HDR
Соотношение сторон
21:9 32:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3440x1440 5120x1440
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
100 Гц 165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
Технология динамического обновления экрана
Adaptive-Sync Adaptive-Sync
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
57.2 %
На 8.2 % (16.7%) лучше
 49 %
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
vs
AOC U34G3XM vs AOC U34E2M
Популярные сравнения
vs
MSI Optix G241VC vs AOC CU34G2XBK
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs Iiyama ProLite B2283HS-B3
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI] vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4
vs
AOC CU34G2XBK vs MSI Optix G32C4
vs
Iiyama ProLite B2283HS-B3 vs MSI Optix G32C4
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
AOC C24G1 vs DEXP FF201H
vs
AOC CU34G2XBK vs DEXP FF201H
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC C24G1 vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC U34E2M vs Dell U2518Q
vs
NEC MultiSync EX241UN-BK vs AOC U34E2M
vs
AOC U34E2M vs Dell P2421D [2421-0308]
vs
AOC U34E2M vs AOC i2360Sh
vs
AOC U34E2M vs IIYAMA E2282HS
vs
Philips 498P9Z vs LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
vs
Philips 498P9Z vs LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
vs
Philips 498P9Z vs Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]
vs
Philips 498P9Z vs AOC e2460Sxda
vs
Philips 498P9Z vs ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170]