AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -10.1 мм (-4.1%) лучше
vs
247 мм
|
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16 %
На 8.5 % (113.3%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
438 $
На -290.7 $ (-39.9%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 5 % (5.3%) лучше
vs
95 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -49.45 Вт (-65.9%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -1.1999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -90.9 мм (-18.8%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
543.8 мм
На -70.9 мм (-11.5%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.75 кг
На -0.25 кг (-3.1%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -1.1999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353 мм
На -18.1 мм (-4.9%) лучше
vs
371.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58.3 мм
На -1.7 мм (-2.8%) лучше
vs
60 мм
|
