Philips 326M6VJRMB00 vs Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Philips 326M6VJRMB00
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 326M6VJRMB00 и Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 326M6VJRMB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -53 мкм (-22.6%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 32 ppi (29.6%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
135 %
На 35 % (35%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -41 мм (-16.6%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.21 кг
На -0.54 кг (-7%) лучше
vs
7.75 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -0.3 мм (-0.5%) лучше
vs
58.3 мм
|
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16 %
На 7.1 % (79.8%) лучше
vs
8.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
438 $
На -167.5 $ (-27.7%) лучше
vs
605.5 $
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -15.02 Вт (-37%) лучше
vs
40.57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -114.3 мм (-15.7%) лучше
vs
728 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -210.2 мм (-34.8%) лучше
vs
604 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
543.8 мм
На -170.2 мм (-23.8%) лучше
vs
714 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -114.3 мм (-15.7%) лучше
vs
728 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353 мм
На -79 мм (-18.3%) лучше
vs
432 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -0.45 кг (-8.3%) лучше
vs
5.45 кг
|
