AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs ASUS ROG Strix XG27VQ
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ROG Strix XG27VQ
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и ASUS ROG Strix XG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
95 %
На 23 % (31.9%) лучше
vs
72 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -4.74 мм (-0.8%) лучше
vs
619.64 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -31.72 мм (-11.8%) лучше
vs
268.62 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -4.74 мм (-0.8%) лучше
vs
619.64 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -49 мм (-45%) лучше
vs
109 мм
|
Преимущества ASUS ROG Strix XG27VQ
|
Соотношение цена-качество |
|
8.7 %
На 1.2 % (16%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
467 $
На -261.7 $ (-35.9%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -25 Вт (-33.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
423.91 мм
На -60.79 мм (-12.5%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.91 мм
На -90.79 мм (-14.8%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -1.1 кг (-13.7%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
371 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
371.1 мм
|
