AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs Iiyama T1634MC-B4X
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и Iiyama T1634MC-B4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -19 мкм (-7.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 9 ppi (9%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama T1634MC-B4X
|
Соотношение цена-качество |
|
10.5 %
На 3 % (40%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
460.8 $
На -267.9 $ (-36.8%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -59 Вт (-78.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
381 мм
На -233.9 мм (-38%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -199.2 мм (-41.1%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -329.2 мм (-53.6%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -34.9 мм (-14.7%) лучше
vs
236.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -3.6 кг (-45%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -233.9 мм (-38%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -140.6 мм (-37.9%) лучше
vs
371.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -7 мм (-11.7%) лучше
vs
60 мм
|
