AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
7.5 %
На 3.1 % (70.5%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
728.7 $
На -343 $ (-32%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
75 Вт
На -25 Вт (-25%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -584.6 мм (-48.7%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
484.7 мм
На -38.4 мм (-7.3%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -112.8 мм (-32.3%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -6.6 кг (-45.2%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -584.6 мм (-48.7%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -133.7 мм (-69%) лучше
vs
193.7 мм
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 30 % (31.6%) лучше
vs
95 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.1 мм
На -91.6 мм (-14.9%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.4 мм
На -1.7 мм (-0.5%) лучше
vs
371.1 мм
|
