AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] vs Eizo ColorEdge CG318-4K
AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
75%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG318-4K
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] и Eizo ColorEdge CG318-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 93.5 Гц (130.8%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
90 Вт
На -50 Вт (-35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -120.1 мм (-16.3%) лучше
vs
735 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -8.1 мм (-3.3%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -4.2 кг (-34.4%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -120.1 мм (-16.3%) лучше
vs
735 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371.1 мм
На -51.9 мм (-12.3%) лучше
vs
423 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -5.5 мм (-8.4%) лучше
vs
65.5 мм
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG318-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
64.7 %
На 58.9 % (1015.5%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31 ''
На 4 '' (14.8%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
170 мкм
На -63 мкм (-27%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 40 ppi (36.7%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
434 мм
На -50.7 мм (-10.5%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
583 мм
На -31.7 мм (-5.2%) лучше
vs
614.7 мм
|
